# Auditoría del cuestionario: banco y selección

Consulta de fuentes y revisión editorial: **19 de octubre de 2026**. La matriz se construyó desde documentos y posiciones, no intentando preservar todas las preguntas anteriores. Esta revisión sustituye salud mental por una pregunta de inmigración sobre nuevas entradas futuras; la cuestión independiente sobre la regularización de 2026 permanece. A=apoya; R=rechaza; ?=la documentación consultada no permite asignar una posición comparable. Una casilla ? no se cuenta como respuesta.

La fecha estática se refiere a la revisión documental, no se renueva con cada build. Las propuestas antiguas aparecen como antecedentes. Ninguna matriz afirma que todas las posiciones sean compromisos electorales del 29-N.

## Banco de 25 preguntas candidatas

La columna «fuentes» resume la actualidad y el tipo del documento más útil. Las fichas de fuentes y la localización de las posiciones elegidas están en `data/questionnaire.json`, `data/research.json` y `../public/research/questionnaire-evidence.csv`. La tabla completa descargable está en `questionnaire-candidates.csv`.

| ID | Tema y pregunta | PP | PSOE | Vox | Podemos | Sumar | IU | Cobertura | Apoyos / rechazos | Discriminación | Fuentes: actualidad y evaluación |
|---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---|---|
| c01 | Vivienda: ¿Debería poder limitarse por ley el precio del alquiler en zonas donde la vivienda se ha encarecido mucho? | R | A | R | A | A | A | 6/6 | 4 / 2 | alta | alta: declaración PP 2024 y documentos propios 2024–25; IU usa antecedente 2023; limites y alcance legal distintos |
| c02 | Vivienda: ¿Debe construirse más vivienda para que haya más opciones asequibles? | A | A | A | R | A | A | 6/6 | 5 / 1 | suficiente | media-alta: PP 2023/2026, Vox 2024, PSOE 2024, Sumar 2025 e IU 2023; capacidad discriminante: Podemos rechaza que construir más sea la solución principal; el resto propone construcción |
| c03 | Trabajo: ¿Debe la ley fijar una jornada máxima de 37,5 horas semanales sin bajar el sueldo? | R | A | R | A | A | A | 6/6 | 4 / 2 | alta | alta: proyecto y posiciones parlamentarias de 2025; resolución PSOE 2024; distinción entre límite legal y acuerdos voluntarios |
| c04 | Trabajo: ¿Debe subir el salario mínimo legal? | A | A | A | A | A | A | 6/6 | 6 / 0 | baja | media: posiciones 2022–25 y documentos 2023–24; Vox apoya subida pero añade bajar cotizaciones; no fija cantidad |
| c05 | Impuestos: ¿Debe subir el IRPF a las personas con los sueldos más altos? | ? | A | R | A | A | A | 5/6 | 4 / 1 | media | media-alta: propuestas 2022–25; Sumar documento presupuestario sin fecha de publicación indicada; el PP no tiene propuesta comparable localizada; las demás cinco sí |
| c06 | Impuestos: ¿Debe reducirse el IVA de la electricidad? | A | A | A | A | A | A | 6/6 | 6 / 0 | baja | media: propuesta PP 2026, Vox 2025; otros antecedentes 2021–23 y propuesta Sumar PGE 2025 sin fecha de publicación indicada; todas las posiciones apoyan la dirección, con límites distintos por hogar, potencia y duración |
| c07 | Inmigración: ¿Debería suspenderse, salvo casos excepcionales, la entrada de nuevos inmigrantes mientras España tenga un nivel alto de desempleo? | R | R | A | R | R | R | 6/6 | 1 / 5 | suficiente | alta: plan PP 2025, resolución PSOE 2024, propuesta Vox en BOCG 2025, documento propio Sumar 2025, antecedente Podemos 2019 y documento IU aprobado 2024; 6/6: 1 apoyo y 5 rechazos documentados; distingue una suspensión general por desempleo de vías legales con modelos distintos. No se infiere a partir de control fronterizo ni de regularización. |
| c08 | Educación: ¿Deben las administraciones ofrecer ayudas para pagar el comedor escolar? | A | A | A | A | A | A | 6/6 | 6 / 0 | baja | media: propuestas 2023, Podemos 2019; directas y específicas; las ayudas difieren en edades, cuantías y extensión; ninguna se presenta como gratuidad universal común |
| c09 | Inmigración: ¿Estás de acuerdo con el proceso de 2026 para dar permiso de residencia a personas que ya vivían en España sin permiso? | R | A | R | A | A | A | 6/6 | 4 / 2 | alta | alta: declaraciones y trámite oficiales de 2026; Podemos documenta apoyo al acuerdo de enero; IU al proceso de primavera; no se igualan sus fechas |
| c10 | Instituciones: ¿Deben los jueces elegir a los 12 jueces del órgano que gobierna la carrera judicial? | A | R | A | ? | ? | R | 4/6 | 2 / 2 | alta | media: programas 2023 e iniciativas 2024; excepción 4/6: asunto institucional central y diferenciador; no se infieren las posiciones de Podemos ni Sumar |
| c11 | Impuestos: ¿Debería rebajarse el IVA a más alimentos básicos? | A | ? | A | A | ? | ? | 3/6 | 3 / 0 | baja | media, programas/declaraciones 2022–23; 3/6: PSOE solo anunció una rebaja temporal ya vigente; Sumar e IU no concretaron una rebaja comparable en las fuentes revisadas. |
| c12 | Sanidad: ¿Deberían aumentar los profesionales de psicología y psiquiatría en la sanidad pública? | A | A | A | ? | ? | A | 4/6 | 4 / 0 | baja | media, documentos de 2019–26; 4/6: Podemos propuso un sistema con financiación suficiente, pero no un aumento de plantilla comparable; Sumar habla de reforzar servicios y acceso, sin cifra de personal. |
| c13 | Trabajo: ¿Debe fijarse el salario mínimo en al menos el 60 % del sueldo medio? | A | A | ? | ? | ? | A | 3/6 | 3 / 0 | baja | media, antecedentes 2023–24; 3/6: varios partidos defienden subir el SMI, pero eso no acredita esta fórmula concreta. |
| c14 | Vivienda: ¿Debe aumentar la vivienda de propiedad pública destinada al alquiler? | ? | A | ? | A | A | A | 4/6 | 4 / 0 | baja | media, programas 2023–25; 4/6: los documentos revisados de PP y Vox hablan de suelo público, vivienda social o colaboración, pero no dejan claro que aumente la propiedad pública de alquiler. |
| c15 | Trabajo: ¿Debe la ley reducir la jornada máxima a 35 horas semanales sin bajar el sueldo? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | 0/6 | 0 / 0 | baja | baja, cifra exacta no compartida; 0/6: apoyar las 37,5 horas o una reducción general no acredita esa cifra específica. Se descartó por insuficiente respaldo exacto. |
| c16 | Trabajo y pensiones: ¿Deben actualizarse cada año las pensiones según suban los precios? | ? | A | ? | ? | A | A | 3/6 | 3 / 0 | baja | media, documentos 2021–25; 3/6: las fuentes propias de PSOE, Sumar e IU respaldan la actualización ligada a precios; otras promesas generales de pagar pensiones no acreditan la fórmula. |
| c17 | Impuestos: ¿Debe mantenerse siempre un IVA reducido para todos los hogares en la factura de la luz? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | 0/6 | 0 / 0 | baja | baja, condiciones incompatibles; 0/6: las fuentes describen rebajas temporales, limitadas o para consumos esenciales; no permiten afirmar una misma rebaja permanente y universal. |
| c18 | Educación: ¿Deben ser gratuitos todos los comedores escolares para todos los niños? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | 0/6 | 0 / 0 | baja | baja, el alcance universal no está documentado; 0/6: las fuentes consultadas hablan de ayuda focalizada, acceso o extensión del servicio; no prueban una gratuidad universal común. |
| c19 | Vivienda: ¿Debe el Estado dar ayudas o avales para comprar la primera vivienda? | A | A | ? | ? | ? | ? | 2/6 | 2 / 0 | baja | media, PP 2023–26 y Gobierno 2026; 2/6: hay medidas específicas del PP y préstamos estatales del Gobierno de coalición en 2026; el resto no concreta una medida comparable en las fuentes revisadas. |
| c20 | Sanidad: ¿Debe reforzarse la atención de salud mental en los servicios públicos? | A | A | A | A | A | A | 6/6 | 6 / 0 | baja | media, fuentes nacionales 2019–26; 6/6: Cobertura alta, pero escasa capacidad para distinguir posiciones en la matriz final. Se conserva en la comparación general y se descarta del test. |
| c21 | Impuestos: ¿Debe aumentar el impuesto sobre los ingresos procedentes de ahorros e inversiones altos? | ? | ? | ? | ? | A | A | 2/6 | 2 / 0 | baja | media, propuestas 2023–25; 2/6: propuestas de Sumar e IU sobre rentas del capital; no se trasladan propuestas sobre salarios a esta decisión. |
| c22 | Vivienda: ¿Debe el sector público construir 500.000 viviendas de alquiler social? | ? | ? | ? | ? | A | ? | 1/6 | 1 / 0 | baja | media, propuesta presupuestaria Sumar para PGE 2025; 1/6: Movimiento Sumar cifra una propuesta propia de construcción. Las demás fuentes no sostienen ese mismo número, responsable y plazo. |
| c23 | Educación: ¿Deben depender las becas principalmente de los ingresos familiares? | ? | A | ? | A | ? | A | 3/6 | 3 / 0 | baja | media, programas 2019–25; 3/6: PSOE, Podemos e IU vinculan becas o ayudas al estudio a los ingresos; PP alude a ayudas complementarias para alumnado con pocos recursos y Sumar necesita una referencia más concreta. |
| c24 | Vivienda: ¿Debe limitarse el alquiler en zonas caras a un máximo del 30 % de los ingresos del hogar? | R | ? | R | ? | A | ? | 3/6 | 1 / 2 | media | media, declaración 2024 y propuesta Sumar 2025; 3/6: Sumar concreta ese porcentaje; PP y Vox rechazan topes de alquiler. Las propuestas de otros partidos no fijan el mismo límite. |
| c25 | Educación: ¿Debe reducirse el precio de estudiar en una universidad pública? | ? | A | ? | A | ? | ? | 2/6 | 2 / 0 | baja | media, antecedentes 2019–23; 2/6: PSOE propone reducir tasas y Podemos plantea gratuidad de la universidad pública. No se atribuye a IU una postura sobre precios universitarios a partir de medidas de becas. |

## Diez preguntas seleccionadas y motivo

La selección mantiene dos preguntas de vivienda, dos de trabajo, dos de impuestos, dos de inmigración y una de educación e instituciones. La pregunta de salud mental se conserva en la comparación principal, pero se sustituye en el test porque esta segunda cuestión de inmigración tiene cobertura igual (6/6) y permite distinguir las posiciones en favor y en contra de una suspensión general. Se seleccionaron las diez primeras del banco, tras contrastar la segunda ronda de alternativas (candidatos 11–25):

1. **¿Debería poder limitarse por ley el precio del alquiler en zonas donde la vivienda se ha encarecido mucho?** — 6/6 comparables; limites y alcance legal distintos.
2. **¿Debe construirse más vivienda para que haya más opciones asequibles?** — 6/6 comparables; capacidad discriminante: Podemos rechaza que construir más sea la solución principal; el resto propone construcción.
3. **¿Debe la ley fijar una jornada máxima de 37,5 horas semanales sin bajar el sueldo?** — 6/6 comparables; distinción entre límite legal y acuerdos voluntarios.
4. **¿Debe subir el salario mínimo legal?** — 6/6 comparables; Vox apoya subida pero añade bajar cotizaciones; no fija cantidad.
5. **¿Debe subir el IRPF a las personas con los sueldos más altos?** — 5/6 comparables; el PP no tiene propuesta comparable localizada; las demás cinco sí.
6. **¿Debe reducirse el IVA de la electricidad?** — 6/6 comparables; todas las posiciones apoyan la dirección, con límites distintos por hogar, potencia y duración.
7. **¿Debería suspenderse, salvo casos excepcionales, la entrada de nuevos inmigrantes mientras España tenga un nivel alto de desempleo?** — 6/6 comparables; 6/6: 1 apoyo y 5 rechazos documentados; distingue una suspensión general por desempleo de vías legales con modelos distintos. No se infiere a partir de control fronterizo ni de regularización..
8. **¿Deben las administraciones ofrecer ayudas para pagar el comedor escolar?** — 6/6 comparables; las ayudas difieren en edades, cuantías y extensión; ninguna se presenta como gratuidad universal común.
9. **¿Estás de acuerdo con el proceso de 2026 para dar permiso de residencia a personas que ya vivían en España sin permiso?** — 6/6 comparables; Podemos documenta apoyo al acuerdo de enero; IU al proceso de primavera; no se igualan sus fechas.
10. **¿Deben los jueces elegir a los 12 jueces del órgano que gobierna la carrera judicial?** — 4/6 comparables; excepción 4/6: asunto institucional central y diferenciador; no se infieren las posiciones de Podemos ni Sumar.

Se descartó la pregunta de IVA para más alimentos (3/6), la de una plantilla concreta de psicología y psiquiatría (4/6), la fórmula del 60 % del salario medio (3/6), la vivienda de propiedad pública (4/6), la jornada legal de 35 horas (0/6 con evidencia exacta) y el comedor universal gratuito (0/6 para ese alcance). La alternativa de ayudas a la primera compra solo tenía dos posiciones claras. La jornada de 37,5 horas y una pregunta eléctrica que recoge condiciones distintas cubren mejor a las seis formaciones. La pregunta de salud mental mantiene cobertura completa, pero apenas distingue posiciones.

## Matriz final 10 × 6

| # | Pregunta | PP | PSOE | Vox | Podemos | Movimiento Sumar | IU | Cobertura |
|---:|---|---|---|---|---|---|---|---:|
| 1 | ¿Debería poder limitarse por ley el precio del alquiler en zonas donde la vivienda se ha encarecido mucho? | R | A | R | A | A | A | 6/6 |
| 2 | ¿Debe construirse más vivienda para que haya más opciones asequibles? | A | A | A | R | A | A | 6/6 |
| 3 | ¿Debe la ley fijar una jornada máxima de 37,5 horas semanales sin bajar el sueldo? | R | A | R | A | A | A | 6/6 |
| 4 | ¿Debe subir el salario mínimo legal? | A | A | A | A | A | A | 6/6 |
| 5 | ¿Debe subir el IRPF a las personas con los sueldos más altos? | ? | A | R | A | A | A | 5/6 |
| 6 | ¿Debe reducirse el IVA de la electricidad? | A | A | A | A | A | A | 6/6 |
| 7 | ¿Debería suspenderse, salvo casos excepcionales, la entrada de nuevos inmigrantes mientras España tenga un nivel alto de desempleo? | R | R | A | R | R | R | 6/6 |
| 8 | ¿Deben las administraciones ofrecer ayudas para pagar el comedor escolar? | A | A | A | A | A | A | 6/6 |
| 9 | ¿Estás de acuerdo con el proceso de 2026 para dar permiso de residencia a personas que ya vivían en España sin permiso? | R | A | R | A | A | A | 6/6 |
| 10 | ¿Deben los jueces elegir a los 12 jueces del órgano que gobierna la carrera judicial? | A | R | A | ? | ? | R | 4/6 |

### Resultado cuantitativo

**TOTAL = 57/60 = 95%.** Cobertura individual: PP 9/10; PSOE 10/10; VOX 10/10; PODEMOS 9/10; SUMAR 9/10; IU 10/10.

Por fila: 1: 6/6, 2: 6/6, 3: 6/6, 4: 6/6, 5: 5/6, 6: 6/6, 7: 6/6, 8: 6/6, 9: 6/6, 10: 4/6. Nueve preguntas tienen al menos 5/6. La nueva pregunta de inmigración tiene 1 apoyo y 5 rechazos, cobertura 6/6 y capacidad discriminante suficiente. La pregunta de salud mental se retira por consenso (6 apoyos), no por falta de importancia, y permanece en la comparación general. La excepción es CGPJ (4/6): es un desacuerdo importante sobre quién selecciona a los jueces que gobiernan sus nombramientos y disciplina; hay dos apoyos y dos rechazos expresos. Podemos y Movimiento Sumar siguen sin posición comparable sobre esa decisión exacta.

Por formación, PP (9/10) mantiene una casilla sin información suficiente en el IRPF de salarios más altos. Podemos y Movimiento Sumar (9/10 cada una) no tienen posición comparable sobre la elección de los doce vocales jueces del CGPJ. PSOE, Vox e IU alcanzan 10/10.

Los conteos son posiciones documentadas, no promesas electorales actuales uniformes. El documento de Sumar para PGE 2025 y las posiciones de 2019–2023 se reconocen como antecedentes; no se atribuyen a una coalición a sus miembros sin una fuente propia.

## Fuentes y localizaciones de las clasificaciones finales

Las fuentes siguientes son nacionales y enlazan documentos o declaraciones originales. La tabla detallada con las 60 explicaciones está en `../public/research/questionnaire-evidence.csv`; la ficha íntegra con consulta y localización se encuentra en `data/research.json`.

### 1. ¿Debería poder limitarse por ley el precio del alquiler en zonas donde la vivienda se ha encarecido mucho?
- **pp: Rechaza.** El PP rechazó expresamente aplicar topes al alquiler en las comunidades que gobierna y defendió que reducen la oferta. Es una declaración de 2024, no un programa electoral del 29-N. Localización: Declaración nacional del PP, 15-03-2024, apartado «Propuestas del PP». Fuentes: Las CCAA del PP no aplicarán el índice de precios de alquileres (https://www.pp.es/actualidad/articulos/las-ccaa-pp-no-aplicaran-indice-precios-alquileres-por-reducir-oferta-viviendas/)
- **psoe: Apoya.** La resolución aprobada en 2024 defiende aplicar y reforzar la regulación del alquiler; la Ley de Vivienda permite límites en zonas declaradas tensionadas. Localización: pp. 74–79, 39–40, 97–100, 92–94, 141–146; documento completo de 161 páginas Fuentes: Resolución política del 41.º Congreso Federal del PSOE (https://www.psoe.es/media-content/2024/12/RESOLUCION-41C.pdf)
- **vox: Rechaza.** El documento económico y de vivienda propone derogar las reglas que considera intervencionistas, incluidos los límites al alquiler. Localización: p. 43 impresa (PDF p. 44), apartado «Vivienda». La versión 2025 contiene las medidas centrales; la versión 2026 es la última copia revisada. Fuentes: Programa económico y de vivienda: El hexágono de la prosperidad (https://www.voxespana.es/wp-content/uploads/2026/10/Programa-WEB-1.pdf)
- **podemos: Apoya.** El documento aprobado por Podemos en 2025 propone bajar los alquileres un 40 % en toda España. También plantea regular los precios. Es una posición concreta de un documento político, no un programa electoral del 29-N. Localización: PDF p. 31, apartado sobre vivienda (página impresa 32). El texto distingue la regulación de precios, la expropiación del uso del 50 % de viviendas de grandes propietarios y la compra de viviendas para el parque público. Fuentes: Documento político. Cambiar todo lo que no podemos aceptar. La izquierda en pie (https://podemos.eus/images/documentos/Documento-Politico-V-ACE.pdf)
- **sumar: Apoya.** En su documento político de 2025, Movimiento Sumar propone regular el mercado del alquiler. Apoya que pueda haber límites, aunque no plantea exactamente el mismo modelo de la ley vigente. Localización: Documento político propio de Movimiento Sumar de 2025, p. 49, apartado 6.4. Fuentes: Documento Político Asamblea 2025 (https://movimientosumar.es/transparencia/wp-content/uploads/sites/6/2025/05/Documento_Politico_Asamblea_Mov_Sumar_2025.pdf)
- **iu: Apoya.** La aportación programática de IU para la coalición Sumar de 2023 propuso limitar alquileres en zonas tensionadas. Es un antecedente. Localización: PDF completo, 201 páginas. Vivienda pp. 83–86; becas y ayudas educativas pp. 83–84 y 89; pensiones p. 12; jornada pp. 47–49; salud mental pp. 95–97 impresas (PDF pp. 94–96); migración p. 32; transparencia pp. 24–26; justicia pp. 35–36. Fuentes: Aportación de Izquierda Unida al programa de las elecciones generales; La Coordinadora Federal de Izquierda Unida ratifica por amplísima mayoría (96%) su propuesta de Programa Electoral de cara a las elecciones del 23J (https://izquierdaunida.org/descargar-adjunto/doH2qbJW7iS3vR8I7oyT-A%2C%2C; https://izquierdaunida.org/2023/06/25/la-coordinadora-federal-de-izquierda-unida-ratifica-por-amplisima-mayoria-96-su-propuesta-de-programa-electoral-de-cara-a-las-elecciones-del-23j/)
### 2. ¿Debe construirse más vivienda para que haya más opciones asequibles?
- **pp: Apoya.** El PP propone construir más viviendas a precios asequibles. Su programa de 2023 y su plan de vivienda de 2026 lo respaldan. Son propuestas de fechas distintas; el plan de un millón es un objetivo anunciado, no un resultado. Localización: Programa PP 2023, propuesta 90, p. 31 impresa / PDF p. 33; documento de vivienda, portada y pp. 1–2, objetivo de construir un millón en una legislatura. Fuentes: Programa electoral. Un proyecto al servicio de un gran país (365 medidas); Construir vivienda, reconstruir la nación (Hablemos claro, n.º 16) (https://www.pp.es/wp-content/uploads/2023/07/programa_electoral_pp_23j_feijoo_2023.pdf; https://www.pp.es/wp-content/uploads/2026/09/2026-09-15-HC-CONSTRUIR-VIVIENDA-RECONSTRUIR-LA-NACION.pdf)
- **psoe: Apoya.** La resolución de 2024 propone ampliar el alquiler público asequible mediante suelo público, financiación y nuevas promociones. Localización: Resolución política del 41.º Congreso Federal, pp. 75–78; medidas de promoción y alquiler público asequible. Fuentes: Resolución política del 41.º Congreso Federal del PSOE (https://www.psoe.es/media-content/2024/12/RESOLUCION-41C.pdf)
- **vox: Apoya.** En 2024, Vox pidió aumentar la construcción de vivienda protegida y social mediante una iniciativa nacional. La propuesta incluye modalidades de propiedad y alquiler con opción de compra; no equivale a un compromiso de alquiler público permanente. Localización: Proposición no de ley nacional, puntos 2–4; construcción de vivienda protegida y social, 01-03-2024. Fuentes: VOX exige al Gobierno la creación de un plan nacional de construcción de vivienda social en toda España (https://www.voxespana.es/grupo_parlamentario/actividad-parlamentaria/vox-exige-al-gobierno-la-creacion-de-un-plan-nacional-de-construccion-de-vivienda-social-en-toda-espana-20240301)
- **podemos: Rechaza.** En su documento político de 2025, Podemos dice que construir más no es la solución a la falta de vivienda y propone comprar viviendas y aumentar su alquiler público. Expropiar temporalmente el uso no significa quedarse con la propiedad. Localización: PDF p. 31, apartado de vivienda (página impresa 32); distingue construcción, compra y expropiación temporal del uso. Fuentes: Documento político. Cambiar todo lo que no podemos aceptar. La izquierda en pie (https://podemos.eus/images/documentos/Documento-Politico-V-ACE.pdf)
- **sumar: Apoya.** La propuesta presupuestaria de Movimiento Sumar para 2025 plantea que el sector público construya viviendas de alquiler social en zonas donde no baste con movilizar viviendas vacías. Es un antecedente, no un compromiso confirmado para el 29-N. Localización: PDF pp. 16–17 (impresas 15–16), ampliación de vivienda asequible y nueva construcción pública. Fuentes: Cuentas para caminar, cuentas para transformar: propuestas de Movimiento Sumar para los Presupuestos Generales del Estado de 2025 (https://movimientosumar.es/wp-content/uploads/2024/09/PGE_2025_Sumar.pdf)
- **iu: Apoya.** La aportación de IU de 2023 propone construir vivienda pública de alquiler como parte de su objetivo de ampliar el parque asequible. Es un antecedente electoral. Localización: Aportación de IU al programa estatal de 2023, pp. 83–86 impresas, medidas de vivienda pública de alquiler. Fuentes: Aportación de Izquierda Unida al programa de las elecciones generales; La Coordinadora Federal de Izquierda Unida ratifica por amplísima mayoría (96%) su propuesta de Programa Electoral de cara a las elecciones del 23J (https://izquierdaunida.org/descargar-adjunto/doH2qbJW7iS3vR8I7oyT-A%2C%2C; https://izquierdaunida.org/2023/06/25/la-coordinadora-federal-de-izquierda-unida-ratifica-por-amplisima-mayoria-96-su-propuesta-de-programa-electoral-de-cara-a-las-elecciones-del-23j/)
### 3. ¿Debe la ley fijar una jornada máxima de 37,5 horas semanales sin bajar el sueldo?
- **pp: Rechaza.** El PP anunció que votaría en contra del proyecto que reducía por ley la jornada sin bajar el sueldo. Propuso que las horas bajen por acuerdos, productividad y flexibilidad. Localización: Declaraciones del 10 de septiembre de 2025 sobre el proyecto de reducción legal de jornada. Fuentes: El PP anuncia su voto negativo al proyecto de reducción de jornada (https://www.pp.es/actualidad/articulos/bravo-denuncia-que-la-ley-de-reduccion-laboral-del-gobierno-esta-invadida-de-ideologia-y-supondria-un-duro-golpe-al-tejido-productivo/)
- **psoe: Apoya.** La resolución del PSOE apoya una jornada de 37,5 horas sin reducir el sueldo. Localización: pp. 74–79, 39–40, 97–100, 92–94, 141–146; documento completo de 161 páginas Fuentes: Resolución política del 41.º Congreso Federal del PSOE; Proyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo (https://www.psoe.es/media-content/2024/12/RESOLUCION-41C.pdf; https://www.congreso.es/public_oficiales/L15/CONG/BOCG/A/BOCG-15-A-58-1.PDF)
- **vox: Rechaza.** Vox presentó una enmienda a la totalidad contra el proyecto que reducía por ley la jornada sin bajar el sueldo y calificó la medida de engañosa. Localización: Declaración del Grupo Parlamentario Vox en el Congreso, 10 de septiembre de 2025. Fuentes: Vox presenta una enmienda a la totalidad a la reducción de jornada (https://www.voxespana.es/grupo_parlamentario/actividad-parlamentaria/jornada-laboral-figaredo-califica-de-engano-a-los-trabajadores-la-medida-del-gobierno-y-advierte-de-la-ruina-que-supondran-para-las-pymes-20250910)
- **podemos: Apoya.** En el Congreso, Podemos respaldó el proyecto de 37,5 horas y planteó después una reducción mayor. El proyecto mantenía las retribuciones. Localización: Diario de Sesiones del Congreso n.º 135, 10-09-2025, p. 143 (intervención de Noemí Santana); el mantenimiento del sueldo consta en la disposición adicional tercera del proyecto, publicado el 16-05-2025. Fuentes: Diario de Sesiones del Congreso, Pleno n.º 135; Proyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo (https://www.congreso.es/public_oficiales/L15/CONG/DS/PL/DSCD-15-PL-135.PDF; https://www.congreso.es/public_oficiales/L15/CONG/BOCG/A/BOCG-15-A-58-1.PDF)
- **sumar: Apoya.** Movimiento Sumar pidió reducir por ley la jornada a 37,5 horas. La pregunta recoge ese paso concreto. Localización: Petición oficial de Movimiento Sumar a favor de la reducción legal a 37,5 horas; consultada el 18-10-2026. Fuentes: Firma para apoyar la reducción de la jornada laboral (https://movimientosumar.es/peticion/reduccion-jornada/)
- **iu: Apoya.** IU llamó a movilizarse a favor del proyecto de ley que reducía la jornada. Es un apoyo explícito al paso de 37,5 horas. Localización: Comunicado nacional de 09-09-2025, apoyo a la ley de reducción de jornada. Fuentes: Izquierda Unida llama a movilizarse a favor de la ley por la reducción de jornada (https://izquierdaunida.org/2025/09/09/izquierda-unida-llama-a-movilizarse-a-favor-de-la-ley-por-la-reduccion-de-jornada/)
### 4. ¿Debe subir el salario mínimo legal?
- **pp: Apoya.** En septiembre de 2023, Feijóo propuso acordar un calendario para subir el salario mínimo hasta el 60 % del salario medio. Es un antecedente, no un programa del 29-N. Localización: Discurso de investidura del 26 de septiembre de 2023; propuesta de calendario de subida. Fuentes: Medidas del discurso de investidura de Alberto Núñez Feijóo (https://www.pp.es/actualidad/articulos/principales-anuncios-medidas-discurso-investidura-candidato-presidencia-gobierno/)
- **psoe: Apoya.** En 2024 el PSOE propuso mantener el salario mínimo por encima del 60 % del salario medio. Esta propuesta implica que siga subiendo si hace falta; no fija aquí una cifra concreta en euros. Localización: pp. 74–79, 39–40, 97–100, 92–94, 141–146; documento completo de 161 páginas Fuentes: Resolución política del 41.º Congreso Federal del PSOE (https://www.psoe.es/media-content/2024/12/RESOLUCION-41C.pdf)
- **vox: Apoya.** En el Senado, Vox pidió subir el salario mínimo lo necesario para aumentar la renta disponible y también reducir las cotizaciones. Es un antecedente de 2022; no fijó una cantidad ni confirma una propuesta para el 29-N. Localización: Intervención y enmienda del Grupo Parlamentario Vox en el debate de actualización del SMI para 2023, 23-11-2022. Fuentes: VOX defiende que se suba el SMI «todo lo que sea necesario» y se reduzcan las cotizaciones (https://www.voxespana.es/noticias/vox-defiende-senado-que-se-suba-el-smi-todo-sea-necesario-reduzcan-cotizaciones-seguridad-social-irpf-20221123)
- **podemos: Apoya.** En su documento de 2025, Podemos pide nuevas subidas del salario mínimo. No fija el 60 % del salario medio como fórmula. Localización: PDF p. 37, apartado de propuestas sociales y económicas. Propone aumentar específicamente el salario mínimo, sin fijar la regla del 60 % del salario medio. Fuentes: Documento político. Cambiar todo lo que no podemos aceptar. La izquierda en pie (https://podemos.eus/images/documentos/Documento-Politico-V-ACE.pdf)
- **sumar: Apoya.** Movimiento Sumar defiende seguir subiendo el salario mínimo. La página no indica cuándo se publicó; se registra como posición consultada, no como compromiso electoral del 29-N. Localización: Párrafo introductorio de «¡Hazte miembro de Movimiento Sumar!»; consultado el 18-10-2026. La página no indica fecha de publicación. Fuentes: ¡Hazte miembro de Movimiento Sumar! (https://movimientosumar.es/hazte-miembro/)
- **iu: Apoya.** En la propuesta de IU para las generales de 2023, la formación defiende un salario mínimo de al menos el 60 % del salario medio. Es un antecedente electoral. Localización: PDF completo, 201 páginas. Vivienda pp. 83–86; becas y ayudas educativas pp. 83–84 y 89; pensiones p. 12; jornada pp. 47–49; salud mental pp. 95–97 impresas (PDF pp. 94–96); migración p. 32; transparencia pp. 24–26; justicia pp. 35–36. Fuentes: Aportación de Izquierda Unida al programa de las elecciones generales; La Coordinadora Federal de Izquierda Unida ratifica por amplísima mayoría (96%) su propuesta de Programa Electoral de cara a las elecciones del 23J (https://izquierdaunida.org/descargar-adjunto/doH2qbJW7iS3vR8I7oyT-A%2C%2C; https://izquierdaunida.org/2023/06/25/la-coordinadora-federal-de-izquierda-unida-ratifica-por-amplisima-mayoria-96-su-propuesta-de-programa-electoral-de-cara-a-las-elecciones-del-23j/)
### 5. ¿Debe subir el IRPF a las personas con los sueldos más altos?
- **pp: Sin información suficiente.** El programa del PP de 2023 propuso simplificar el IRPF y compensar el efecto de la inflación, pero no concreta una subida o bajada dirigida a los ingresos más altos. No se interpreta como rechazo. Localización: Programa electoral del PP de 2023, propuestas 41–43, pp. 20–21. Fuentes: Programa electoral. Un proyecto al servicio de un gran país (365 medidas) (https://www.pp.es/wp-content/uploads/2023/07/programa_electoral_pp_23j_feijoo_2023.pdf)
- **psoe: Apoya.** En 2024, el PSOE propuso un tipo marginal mínimo del 50 % para ingresos anuales superiores a 300.000 euros. El porcentaje se aplicaría al tramo que supera el umbral, no a todos los ingresos. Localización: Resolución política del 41.º Congreso Federal, PDF pp. 12–13 impresas (PDF pp. 11–12), propuesta fiscal del tipo marginal mínimo en la tarifa general del IRPF. Fuentes: Resolución política del 41.º Congreso Federal del PSOE (https://www.psoe.es/media-content/2024/12/RESOLUCION-41C.pdf)
- **vox: Rechaza.** Vox propone dejar exentos los primeros 22.000 euros, aplicar un 15 % hasta 70.000 y un 25 % a partir de ahí; además plantea bajar cuatro puntos porcentuales por cada descendiente. Frente a la pregunta, propone reducir el tipo más alto, no subirlo. Los porcentajes son tipos por tramos, no una estimación del impuesto total de cada persona. Localización: Programa económico y de vivienda, PDF pp. 34–35, apartado de impuestos; proposición de Vox del 03-04-2024, dos tramos y exención de 22.000 euros. Fuentes: Programa económico y de vivienda: El hexágono de la prosperidad; VOX propone dos tramos del IRPF y la exención para rentas inferiores a 22.000 euros (https://www.voxespana.es/wp-content/uploads/2026/10/Programa-WEB-1.pdf; https://www.voxespana.es/grupo_parlamentario/actividad-parlamentaria/vox-propone-dos-tramos-del-irpf-y-la-exencion-para-rentas-inferiores-a-22-000-euros-20240403)
- **podemos: Apoya.** En febrero de 2022, Podemos propuso subir los tipos del IRPF para ingresos superiores a 120.000 euros, con aumentos mayores en los tramos superiores. Es una propuesta anterior, no un compromiso confirmado para el 29-N. Localización: Europa Press, 07-02-2022, apartado «IRPF, nuevos tramos a partir de 120.000 euros»; la noticia recoge la presentación y defensa de la propuesta por dirigentes de Podemos. Fuentes: Podemos lanza su propuesta de reforma fiscal para recaudar 30.000 millones más (https://www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-podemos-lanza-propuesta-reforma-fiscal-recaudar-30000-millones-mas-20220207142557.html)
- **sumar: Apoya.** En su propuesta presupuestaria para 2025, Movimiento Sumar plantea crear un tramo del IRPF para salarios desde 150.000 euros. Es un antecedente, no un compromiso confirmado para el 29-N. Localización: PDF p. 20 (página impresa 19), apartado III.3; nuevo tramo para rentas del trabajo desde 150.000 euros. Fuentes: Cuentas para caminar, cuentas para transformar: propuestas de Movimiento Sumar para los Presupuestos Generales del Estado de 2025 (https://movimientosumar.es/wp-content/uploads/2024/09/PGE_2025_Sumar.pdf)
- **iu: Apoya.** En su aportación de 2023, IU propone subir los tipos del IRPF a partir de 120.000 euros y aumentar más los tramos superiores. Es un antecedente electoral. Localización: Aportación de IU al programa de Sumar de 2023, p. 122 impresa: subidas de tres, cuatro y cinco puntos en los tramos de más de 120.000, 200.000 y 300.000 euros. Fuentes: Aportación de Izquierda Unida al programa de las elecciones generales; La Coordinadora Federal de Izquierda Unida ratifica por amplísima mayoría (96%) su propuesta de Programa Electoral de cara a las elecciones del 23J (https://izquierdaunida.org/descargar-adjunto/doH2qbJW7iS3vR8I7oyT-A%2C%2C; https://izquierdaunida.org/2023/06/25/la-coordinadora-federal-de-izquierda-unida-ratifica-por-amplisima-mayoria-96-su-propuesta-de-programa-electoral-de-cara-a-las-elecciones-del-23j/)
### 6. ¿Debe reducirse el IVA de la electricidad?
- **pp: Apoya.** En 2026, el Grupo Popular propuso bajar temporalmente el IVA de la electricidad al 10 % para hogares con una potencia contratada de hasta 10 kW y determinados hogares vulnerables. Localización: Moción del Grupo Popular, puntos 3 y 4, PDF p. 10; también pp. 7–8 de la exposición de motivos. Fuentes: Moción del Grupo Popular sobre medidas para paliar el deterioro del poder adquisitivo y la subida de precios energéticos (https://www.pp.es/storage/2026/03/MOCION-sobre-medidas-para-paliar-el-deterioro-del-poder-adquisitivo-de-las-familias-y-el-impacto-de-la-subida-de-precios-energeticos-agravados-por-la-guerra-de-Iran.pdf)
- **psoe: Apoya.** El Gobierno de coalición PSOE–Unidas Podemos aprobó una rebaja temporal del IVA eléctrico para ciertos consumidores domésticos. Se acredita una actuación pasada del Gobierno, no una promesa actual del PSOE. Localización: Real Decreto-ley 12/2021, artículo 1; medida temporal para suministros domésticos bajo condiciones de precio y potencia. Fuentes: Real Decreto-ley 12/2021, de medidas urgentes en el ámbito de la fiscalidad energética (https://www.boe.es/eli/es/rdl/2021/06/24/12)
- **vox: Apoya.** En 2025, Vox propuso aplicar un IVA del 4 % a la electricidad. La propuesta no fija un límite por ingresos y es anterior al 29-N. Localización: Listado de medidas fiscales: «IVA del 4 % en luz, gas y agua». Fuentes: VOX presenta su plan para combatir la subida de precios y el empobrecimiento social (https://www.voxespana.es/grupo_parlamentario/actividad-parlamentaria/vox-presenta-su-plan-para-combatir-la-subida-de-precios-y-el-empobrecimiento-social-hemos-sobrepasado-la-frontera-de-lo-soportable-20251125)
- **podemos: Apoya.** En una medida de su programa nacional, Podemos propone aplicar el IVA reducido a la electricidad para consumidores vulnerables. La página no permite fechar la propuesta con precisión; no se presenta como posición renovada para el 29-N. Localización: Medida programática 267, suministros básicos, apartado de fiscalidad. Alcance: consumidores vulnerables. Fuentes: Bajar el IVA a más alimentos y a los suministros básicos de consumidores vulnerables (https://podemos.info/medida/bajar-el-iva-al-tipo-del-4-a-mas-alimentos-y-bebidas-no-alcoholicas-y-del-10-a-todos-los-suministros-basicos-calefaccion-gas-electricidad-de-los-consumidores-vulnerables/)
- **sumar: Apoya.** En su propuesta presupuestaria de 2025, Movimiento Sumar plantea un tipo reducido del IVA para consumos vitales de electricidad. Es una propuesta anterior, no un compromiso electoral confirmado. Localización: PDF p. 20 (página impresa 19), apartado III.4, «Reequilibrio del IVA». Fuentes: Cuentas para caminar, cuentas para transformar: propuestas de Movimiento Sumar para los Presupuestos Generales del Estado de 2025 (https://movimientosumar.es/wp-content/uploads/2024/09/PGE_2025_Sumar.pdf)
- **iu: Apoya.** En el programa marco de IU para las generales de 2023, la formación propone mantener un IVA reducido para consumidores domésticos de electricidad. Es un antecedente electoral. Localización: Programa marco de IU, p. 57 impresa, medidas sobre IVA para consumidores domésticos y fiscalidad energética. Fuentes: Aportación de Izquierda Unida al programa de las elecciones generales (https://izquierdaunida.org/descargar-adjunto/doH2qbJW7iS3vR8I7oyT-A%2C%2C)
### 7. ¿Debería suspenderse, salvo casos excepcionales, la entrada de nuevos inmigrantes mientras España tenga un nivel alto de desempleo?
- **pp: Rechaza.** El Plan Nacional de Inmigración del PP mantiene vías legales: contrato desde el país de origen en sectores con vacantes difíciles de cubrir o un visado temporal para buscar empleo en sectores con necesidad. Esto no equivale a apoyar una suspensión general cuando hay mucho desempleo. Localización: Plan Nacional de Inmigración, PDF p. 6, apartado «Empleo como puerta de entrada»; anuncio nacional del plan, 13-10-2025. Fuentes: Plan Nacional de Inmigración del Partido Popular; Feijóo centralizará las competencias de inmigración en una única autoridad frente a los cinco ministerios actuales (https://www.pp.es/storage/2025/10/Plan-Nacional-de-Inmigracion-del-Partido-Popular.pdf; https://www.pp.es/actualidad/articulos/feijoo-centralizara-las-competencias-de-inmigracion-en-una-unica-autoridad-frente-a-los-cinco-ministerios-actuales/)
- **psoe: Rechaza.** La resolución nacional del PSOE propone contratación en origen y permisos de trabajo o búsqueda de empleo para perfiles demandados. Defiende esas vías legales y no una suspensión general. Es una posición del partido de 2024, no un compromiso electoral confirmado para el 29-N. Localización: Resolución política del 41.º Congreso Federal, PDF p. 25 (página impresa 26), apartado III, medidas 9–11. Fuentes: Resolución política del 41.º Congreso Federal del PSOE (https://www.psoe.es/media-content/2024/12/RESOLUCION-41C.pdf)
- **vox: Apoya.** Vox propuso suspender los flujos de entrada hasta que desaparezca el paro estructural, salvo casos excepcionales y justificados. «Estructural» se refiere a un desempleo que persiste, no a una subida pasajera. La clasificación se refiere a esa suspensión general concreta. Localización: Boletín Oficial de las Cortes Generales, Serie D n.º 426, publicado el 06-11-2025, PDF p. 14; texto propuesto por el Grupo Parlamentario Vox. Fuentes: Boletín Oficial de las Cortes Generales, Serie D, n.º 426 (https://www.congreso.es/public_oficiales/L15/CONG/BOCG/D/BOCG-15-D-426.PDF)
- **podemos: Rechaza.** El programa electoral estatal de Podemos de 2019 propuso vías legales y seguras, como visados humanitarios y de búsqueda de empleo. Es un antecedente electoral; no se presenta como una propuesta confirmada para el 29-N. Localización: Programa de Podemos para las generales de abril de 2019, PDF p. 56, medida 131. Fuentes: Programa de Podemos para un nuevo país (elecciones generales, abril de 2019) (https://podemos.info/wp-content/uploads/2019/04/Podemos_programa_generales_28A.pdf)
- **sumar: Rechaza.** El documento político propio de Movimiento Sumar de 2025 defiende el derecho a migrar y afirma que hacen falta vías legales y seguras. Esa posición no respalda suspender de forma general las nuevas entradas por el nivel de desempleo; no implica que Sumar y las otras formaciones compartan toda su política migratoria. Localización: Documento político de Movimiento Sumar, PDF pp. 42–43 (páginas impresas 43–44), apartado 5.10.3 «Disputa política». Fuentes: Documento Político Asamblea 2025 (https://movimientosumar.es/transparencia/wp-content/uploads/sites/6/2025/05/Documento_Politico_Asamblea_Mov_Sumar_2025.pdf)
- **iu: Rechaza.** La resolución política aprobada por IU en su XIII Asamblea Federal defiende vías legales y seguras para migrar. Esto es incompatible con una suspensión general de nuevas entradas; no significa que IU comparta las propuestas migratorias de las demás formaciones clasificadas igual. Localización: Documento político aprobado en la XIII Asamblea Federal, PDF p. 16; apartado sobre política migratoria. IU identifica el documento como aprobado en la asamblea del 18–19 de mayo de 2024. Fuentes: La izquierda que estuvo, está y estará: documento político y organizativo de la XIII Asamblea Federal de Izquierda Unida; XIII Asamblea Federal de Izquierda Unida: documentos aprobados (https://izquierdaunida.org/wp-content/uploads/2024/10/La_izquierda_que_estuvo_esta_y_estara.pdf; https://izquierdaunida.org/xiiiasambleafederal/)
### 8. ¿Deben las administraciones ofrecer ayudas para pagar el comedor escolar?
- **pp: Apoya.** En su programa de 2023, el PP propone ayudas contra la pobreza infantil para garantizar el acceso a servicios, incluido el comedor escolar. Es un antecedente electoral. Localización: Propuesta 172, página impresa 53 / PDF p. 55; despliegue de la Garantía Infantil Europea y acceso a servicios de comedor escolar. Fuentes: Programa electoral. Un proyecto al servicio de un gran país (365 medidas) (https://www.pp.es/wp-content/uploads/2023/07/programa_electoral_pp_23j_feijoo_2023.pdf)
- **psoe: Apoya.** El programa del PSOE de 2023 propone garantizar el acceso a comedores escolares y extender el servicio en zonas con menos renta. Es un antecedente; no establece gratuidad universal. Localización: PDF p. 182 (página impresa 177), apartado «Alimentación saludable»: garantizar acceso a comedores y extenderlos a centros infantiles y de secundaria, priorizando zonas de menor renta. Fuentes: Programa electoral. Elecciones generales 23-J 2023 (https://www.psoe.es/media-content/2023/07/PROGRAMA_ELECTORAL-GENERALES-2023.pdf)
- **vox: Apoya.** En 2023, Vox pidió actualizar y mejorar ayudas y becas para servicios escolares, incluidas las de comedor. No propuso gratuidad universal ni la misma cuantía para todas las edades. Localización: Proposición no de ley nacional, 29-11-2023, petición final y apartado sobre servicios escolares complementarios. Fuentes: Gastos escolares: VOX propone mejorar y armonizar las ayudas y becas a nivel nacional destinadas a los servicios escolares complementarios (https://www.voxespana.es/grupo_parlamentario/actividad-parlamentaria/gastos-escolares-vox-propone-mejorar-y-armonizar-las-ayudas-y-becas-a-nivel-nacional-destinadas-a-los-servicios-escolares-complementarios-20231129)
- **podemos: Apoya.** El programa nacional de Podemos de 2019 propuso comedor gratuito durante la educación obligatoria para familias en situación de vulnerabilidad. Es un antecedente electoral. Localización: PDF p. 85, medida 211, gratuidad del comedor escolar para familias vulnerables. Fuentes: Programa de Podemos para un nuevo país (elecciones generales, abril de 2019) (https://podemos.info/wp-content/uploads/2019/04/Podemos_programa_generales_28A.pdf)
- **sumar: Apoya.** El documento político de Movimiento Sumar de 2025 propone becas para comedor, material y actividades extraescolares para alumnado de Infantil y Primaria. No plantea gratuidad universal en todas las etapas. Localización: 55 páginas; pp. 21–23 sobre reducción de jornada, fiscalidad y vivienda; pp. 39–42 sobre justicia, migración y rendición de cuentas. Fecha exacta no se toma de la carpeta del archivo. Fuentes: Documento Político Asamblea 2025 (https://movimientosumar.es/transparencia/wp-content/uploads/sites/6/2025/05/Documento_Politico_Asamblea_Mov_Sumar_2025.pdf)
- **iu: Apoya.** La aportación de IU de 2023 propone ayudas según renta y apoyos para gastos educativos, incluidos comedor y material. Es un antecedente; no fija una cobertura universal común. Localización: pp. 83–84 y 89 impresas, apartado de educación: becas y ayudas según la renta; residencia o salario y apoyos para gastos educativos. Fuentes: Aportación de Izquierda Unida al programa de las elecciones generales; La Coordinadora Federal de Izquierda Unida ratifica por amplísima mayoría (96%) su propuesta de Programa Electoral de cara a las elecciones del 23J (https://izquierdaunida.org/descargar-adjunto/doH2qbJW7iS3vR8I7oyT-A%2C%2C; https://izquierdaunida.org/2023/06/25/la-coordinadora-federal-de-izquierda-unida-ratifica-por-amplisima-mayoria-96-su-propuesta-de-programa-electoral-de-cara-a-las-elecciones-del-23j/)
### 9. ¿Estás de acuerdo con el proceso de 2026 para dar permiso de residencia a personas que ya vivían en España sin permiso?
- **pp: Rechaza.** El PP se opuso a la regularización extraordinaria aprobada en 2026 y pidió rechazarla. Su postura no equivale a rechazar todos los permisos ordinarios de residencia. Localización: Declaraciones de 25-02-2026 contra el proceso; guía oficial publicada tras la aprobación de abril, para consultar las condiciones definitivas. Fuentes: El PP rechaza la regularización extraordinaria aprobada por el Gobierno; Preguntas y respuestas sobre el proceso de regularización extraordinaria (https://www.pp.es/actualidad/articulos/el-pp-logra-que-las-cortes-rechacen-la-regularizacion-masiva-del-gobierno/; https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/inclusion/Documents/2026/160426-preguntas-frecuentes-regularizacion-extraordinaria.pdf)
- **psoe: Apoya.** El Gobierno de coalición aprobó el proceso en abril de 2026. Antes hubo un acuerdo anunciado en enero y una tramitación posterior. La guía oficial detalla los requisitos; esta posición se refiere al proceso aprobado, no a un programa electoral. Localización: Anuncio del acuerdo de enero y aprobación del Consejo de Ministros, 14-04-2026; guía oficial con condiciones completas. Fuentes: El Gobierno aprueba el inicio de la regularización extraordinaria; Preguntas y respuestas sobre el proceso de regularización extraordinaria (https://www.psoe.es/actualidad/documentos-de-interes/carta-a-la-ciudadania-de-pedro-sanchez/; https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/inclusion/Documents/2026/160426-preguntas-frecuentes-regularizacion-extraordinaria.pdf)
- **vox: Rechaza.** Vox se opuso al decreto de regularización extraordinaria y acudió al Tribunal Supremo contra la medida. Localización: Declaración de Vox de 22-05-2026 contra el decreto; guía oficial sobre las condiciones del proceso aprobado. Fuentes: Vox se opone al decreto de regularización extraordinaria; Preguntas y respuestas sobre el proceso de regularización extraordinaria (https://www.voxespana.es/actualidad/buxade-denuncia-ante-el-supremo-que-el-decreto-de-regularizacion-masiva-de-inmigrantes-vulnera-la-ley-de-extranjeria-y-de-la-constitucion-20260522; https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/inclusion/Documents/2026/160426-preguntas-frecuentes-regularizacion-extraordinaria.pdf)
- **podemos: Apoya.** Podemos celebró el acuerdo de regularización anunciado en enero de 2026. Esa publicación acredita su apoyo al acuerdo anunciado entonces, no una valoración de todos los requisitos definitivos aprobados en abril. Localización: Canal oficial de Podemos, mensaje 2615 (fecha no verificada en la página consultada); EFE, 26-01-2026, noticia sobre el acuerdo anunciado. Fuentes: Mensaje 2615 del canal oficial de Podemos; Podemos anuncia un acuerdo con el PSOE para la regularización extraordinaria de migrantes; Preguntas y respuestas sobre el proceso de regularización extraordinaria (https://t.me/ahorapodemos/2615; https://efe.com/espana/2026-01-26/podemos-acuerdo-psoe-regularizacion-extraordinaria-migrantes/; https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/inclusion/Documents/2026/160426-preguntas-frecuentes-regularizacion-extraordinaria.pdf)
- **sumar: Apoya.** Movimiento Sumar dijo que apoyó la aprobación de esta regularización desde el Gobierno de coalición. Se refiere a la medida de 2026, no a un programa electoral. Localización: Comunicado de Movimiento Sumar de 14-04-2026; guía oficial sobre las condiciones del proceso aprobado. Fuentes: Movimiento Sumar celebra la aprobación de la regularización; Preguntas y respuestas sobre el proceso de regularización extraordinaria (https://movimientosumar.es/aprobamos-en-consejo-de-ministros-la-regularizacion-de-mas-de-500-000-personas/; https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/inclusion/Documents/2026/160426-preguntas-frecuentes-regularizacion-extraordinaria.pdf)
- **iu: Apoya.** En agosto de 2026, IU defendió expresamente el proceso de regularización iniciado esa primavera. El texto de 2023 queda como antecedente, no como prueba de esta postura actual. Localización: Declaración nacional de IU, 26-08-2026, párrafo sobre el proceso iniciado esa primavera; guía oficial de preguntas y respuestas sobre requisitos completos. Fuentes: Santiago exige a PP y Vox que “dejen de usar a Ceuta como rehén” y acusa a los de Feijóo de “hacer lo que sea para gobernar, incluso vender su alma a los monstruos de la ultraderecha”; Preguntas y respuestas sobre el proceso de regularización extraordinaria (https://izquierdaunida.org/2026/08/26/santiago-exige-a-pp-y-vox-que-dejen-de-usar-a-ceuta-como-rehen-y-acusa-a-los-de-feijoo-de-hacer-lo-que-sea-para-gobernar-incluso-vender-su-alma-a-los-monstruos-de-la-ultrad/; https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/inclusion/Documents/2026/160426-preguntas-frecuentes-regularizacion-extraordinaria.pdf)
### 10. ¿Deben los jueces elegir a los 12 jueces del órgano que gobierna la carrera judicial?
- **pp: Apoya.** El programa electoral del PP de 2023 propone que los jueces elijan a los 12 vocales judiciales. Es un antecedente. Localización: Programa electoral del PP de 2023, propuesta 237, página impresa 73 / PDF p. 75. Fuentes: Programa electoral. Un proyecto al servicio de un gran país (365 medidas) (https://www.pp.es/wp-content/uploads/2023/07/programa_electoral_pp_23j_feijoo_2023.pdf)
- **psoe: Rechaza.** El programa del PSOE de 2023 defendía la elección parlamentaria con el sistema vigente, no la elección de esos 12 vocales por los jueces. No localizamos una propuesta posterior distinta. Localización: Programa electoral del PSOE de 2023, página impresa 241 / PDF p. 248, apartado sobre elección del Consejo General del Poder Judicial. Fuentes: Programa electoral. Elecciones generales 23-J 2023 (https://www.psoe.es/media-content/2023/07/PROGRAMA_ELECTORAL-GENERALES-2023.pdf)
- **vox: Apoya.** En 2024 Vox propuso que los doce miembros judiciales del Consejo sean elegidos por y entre jueces y magistrados. Localización: Moción nacional del Grupo Parlamentario Vox, 25 de junio de 2024. Fuentes: Vox pide que los jueces elijan a los vocales judiciales del CGPJ (https://www.voxespana.es/grupo_parlamentario/actividad-parlamentaria/vox-reclama-que-los-vocales-del-cgpj-sean-elegidos-por-y-entre-jueces-y-magistrados-frente-al-pacto-para-repartirselos-de-pp-y-psoe-20240625)
- **podemos: Sin información suficiente.** El documento pide democratizar los poderes, pero no concreta quién debe elegir a esos 12 vocales. Localización: Documento completo (42 páginas); PDF p. 31 sobre alquiler y parque público (página impresa 32); PDF p. 37 sobre nuevas subidas del salario mínimo; PDF pp. 21–22 sobre críticas institucionales y migración. Fuentes: Documento político. Cambiar todo lo que no podemos aceptar. La izquierda en pie (https://podemos.eus/images/documentos/Documento-Politico-V-ACE.pdf)
- **sumar: Sin información suficiente.** Los documentos consultados cuestionan problemas de la justicia, pero no concretan este método de elección. Localización: 55 páginas; pp. 21–23 sobre reducción de jornada, fiscalidad y vivienda; pp. 39–42 sobre justicia, migración y rendición de cuentas. Fecha exacta no se toma de la carpeta del archivo. Fuentes: Documento Político Asamblea 2025; Ponencia político-organizativa. Asamblea 2026; Resultados votaciones Asamblea 2026 (https://movimientosumar.es/transparencia/wp-content/uploads/sites/6/2025/05/Documento_Politico_Asamblea_Mov_Sumar_2025.pdf; https://movimientosumar.es/wp-content/uploads/2026/06/Ponencia_Asamblea_MSumar_2026.pdf; https://movimientosumar.es/asamblea-2026-resultados-votaciones/)
- **iu: Rechaza.** La aportación de IU de 2023 propone que el Parlamento elija a esos 12 miembros: primero con mayoría de tres quintos y, si no hay acuerdo, con mayoría simple. Por tanto, no propone que los elijan directamente los jueces. Localización: PDF completo, 201 páginas. Vivienda pp. 83–86; becas y ayudas educativas pp. 83–84 y 89; pensiones p. 12; jornada pp. 47–49; salud mental pp. 95–97 impresas (PDF pp. 94–96); migración p. 32; transparencia pp. 24–26; justicia pp. 35–36. Fuentes: Aportación de Izquierda Unida al programa de las elecciones generales; La Coordinadora Federal de Izquierda Unida ratifica por amplísima mayoría (96%) su propuesta de Programa Electoral de cara a las elecciones del 23J (https://izquierdaunida.org/descargar-adjunto/doH2qbJW7iS3vR8I7oyT-A%2C%2C; https://izquierdaunida.org/2023/06/25/la-coordinadora-federal-de-izquierda-unida-ratifica-por-amplisima-mayoria-96-su-propuesta-de-programa-electoral-de-cara-a-las-elecciones-del-23j/)

## Huecos y búsquedas para las alternativas descartadas

- **Vivienda pública en propiedad:** se revisaron el programa PP 2023 (medidas 90 y 93–94), documento nacional de Vox sobre vivienda de 2024, documento Podemos 2025 (p. 31), documento propio de Sumar 2025 y aportación de IU 2023. PP y Vox hablan de suelo público, vivienda social o colaboración público-privada, pero no permiten afirmar que aumente el parque que seguirá siendo propiedad pública. Se sustituyó por construcción de viviendas de alquiler asequible, que sí permite comparar los proyectos aunque sean de modelos distintos.
- **IVA de alimentos:** el PP 2023, Vox 2023 y Podemos (propuesta fiscal de Unidas Podemos de 2022 y presentación de la propuesta) respaldan una rebaja más amplia; el anuncio PSOE de 2023 prolongaba medidas temporales ya vigentes, y en las fuentes propias revisadas de Sumar e IU no apareció una propuesta equiparable sobre alimentos. Se sustituyó por la rebaja del IVA eléctrico, donde las seis formaciones tienen propuestas o actuaciones documentadas; sus límites son diferentes y quedan explicados.
- **Plantillas de psicología/psiquiatría:** PP, PSOE, Vox e IU sí mencionan especialistas; el documento de Podemos pide crear atención con recursos suficientes y el de Sumar ampliar acceso y servicios, pero no cuantifican plantillas comparables. Se amplió la decisión a reforzar la atención pública de salud mental.
- **35 horas semanales:** no se trasladó el apoyo documentado a las 37,5 horas hacia una cifra distinta. Las fuentes revisadas no respaldan la formulación exacta para suficientes formaciones.
- **Comedor gratuito universal:** PSOE, Podemos y PP hablan de acceso o ayudas con alcance distinto; Vox propone ayudas a servicios escolares complementarios, y Sumar e IU proponen ayudas en sus propios términos. No se convirtió ayuda focalizada en gratuidad universal.
- **CGPJ:** tras revisar programa PP 2023, programa PSOE 2023, moción Vox 2024 y aportación IU 2023, las posturas de Podemos y Sumar no especifican el método de elección de los 12 miembros judiciales. «Democratizar la justicia» o criticar el sistema no basta para clasificar.

## Segundo ciclo de selección

Se probaron sustituciones dentro del mismo tema antes de cerrar: vivienda pública por alquiler asequible construido; propiedad pública por oferta construida pública o privada; IVA de alimentos por IVA eléctrico; personal de psicología/psiquiatría por refuerzo de salud mental; jornada de 35 h por el proyecto concreto de 37,5 h; comedor universal por ayudas para menores de hogares con menos recursos; y préstamos/avales para compra por preguntas sobre parque y alquiler. La pregunta de alquiler con tope del 30 % se descartó porque solo Sumar formulaba esa cifra y PP/Vox rechazaban topes: 3/6 con demasiadas no comparables.

## Recursos complementarios

La propuesta fiscal de Vox se conserva en el comparador y en el resultado del cuestionario: mínimo exento de 22.000 €, tipo del 15 % hasta 70.000 €, 25 % desde ese umbral y reducción de cuatro puntos porcentuales por descendiente. «Cuatro puntos» no significa una reducción relativa del 4 %. El enlace «Simular esta propuesta» lleva a [sueldovox.es](https://www.sueldovox.es/), un simulador independiente que no acredita la propuesta ni interviene en la puntuación. La fuente oficial es el documento económico de Vox, PDF pp. 34–35, y su proposición de 3 de abril de 2024.

## Reproducción

- Fuente de posiciones: `data/questionnaire.json` (versión 7), campos `positions`, `sourceIds`, `sourceLocation` y `reason`.
- Catálogo bibliográfico: `data/research.json`, con autor, fecha cuando consta, tipo, URL, localización y fecha de consulta.
- Matriz candidata y recuentos: `research/questionnaire-candidates.json` y `.csv`.
- El validador verifica 60 casillas, el mínimo de 54/60, cobertura por formación de al menos 9/10, por fila de al menos 5/6 salvo la excepción explícita del CGPJ, fuentes válidas y asociación directa al comparador.