Cómo hemos preparado esta comparación

Qué candidaturas seguimos

Incluimos a los principales partidos de ámbito nacional: PP, PSOE, Vox, Podemos, Movimiento Sumar e Izquierda Unida. Los dos últimos comparten una columna editorial, pero sus propuestas se atribuyen por separado. No damos por confirmada una candidatura conjunta. Quedan fuera partidos de ámbito territorial y formaciones minoritarias ajenas a este conjunto.

La convocatoria oficial fija las elecciones generales para el 29 de noviembre de 2026. A la fecha de revisión de esta comparación no localizamos programas generales del 29-N en las fuentes oficiales consultadas. Esto no demuestra que no se hayan publicado en otros canales. Tampoco usamos esta página para reproducir todas las papeletas ni elegir por provincia.

Cómo resumimos las propuestas

• Revisamos programas nacionales completos, resoluciones aprobadas, documentos temáticos y anuncios oficiales cuando aportan información concreta. Damos prioridad a los documentos más recientes que responden a cada pregunta.
• Indicamos el tipo y el año de cada documento. El programa de 2023 se presenta como antecedente. Una ponencia de partido no se convierte en programa electoral del 29-N.
• Leemos el pasaje dentro de su apartado y distinguimos las propuestas futuras de los diagnósticos y de los relatos sobre medidas ya aprobadas. Cuando hay condiciones, plazos o grupos afectados, los conservamos.
• Cada una de las seis formaciones se revisa por separado en las quince preguntas. Las respuestas pueden ser concretas, parciales, antecedentes o indicar que no localizamos una medida en los documentos consultados.
• “No hemos localizado una medida” no significa que el partido la rechace o que no tenga una posición. No equiparamos medidas diferentes para llenar huecos.
• Un anuncio de medida no garantiza un resultado. La aprobación de una norma, su aplicación y sus efectos son cosas distintas.

El balance del PSOE desde 2018

El periodo comienza cuando el PSOE llegó al Gobierno en 2018. Revisamos solo antecedentes relacionados con las preguntas de esta página. Separamos los acuerdos del PSOE con otras formaciones, las decisiones del Gobierno y lo que depende de otras administraciones o de una votación.

Una norma aprobada no demuestra por sí sola que se haya aplicado. Las cantidades anunciadas no prueban que se hayan gastado. Las conclusiones se limitan a lo que acreditan las fuentes enlazadas. El periodo llega hasta el 18 de octubre de 2026 y cubre las quince preguntas.

Qué documentos principales hemos revisado

• PP: programa electoral de 2023 como antecedente y documento temático de vivienda fechado en portada el 16 de septiembre de 2026. No localizamos un programa general del 29-N.
• PSOE: programa electoral de 2023 como antecedente y resolución política aprobada en el 41.º Congreso Federal, en diciembre de 2024. No localizamos un programa general del 29-N.
• Vox: versiones oficiales de 2025 y 2026 de su documento económico y de vivienda, además de un anuncio de precampaña del 11 de octubre de 2026. El documento temático no se presenta como programa general.
• Podemos: documento político de su V Asamblea Ciudadana Estatal, celebrada en abril de 2025. No se le atribuye el programa de una coalición.
• Movimiento Sumar: documento político de 2025 y ponencia político-organizativa de 2026, aprobada por la Asamblea el 11 de julio. No es un programa electoral.
• Izquierda Unida: aportación programática propia para la coalición Sumar de 2023, usada solo como antecedente. La resolución política aprobada en la XIII Asamblea Federal de mayo de 2024 es la fuente más reciente de IU usada para la nueva pregunta de inmigración; la aportación programática de 2023 sigue siendo antecedente en otras materias.

Estado de las 15 preguntas por formación

• PP: 1 medida concreta, 2 respuestas parciales, 10 antecedentes electorales y 2 sin medida concreta localizada.
• PSOE: 9 medidas concretas, 4 respuestas parciales, 1 antecedente electoral y 1 sin medida concreta localizada.
• Vox: 6 medidas concretas, 3 respuestas parciales y 6 sin medida concreta localizada.
• Podemos: 7 respuestas parciales y 8 sin medida concreta localizada.
• Movimiento Sumar: 3 medidas concretas, 8 respuestas parciales y 4 sin medida concreta localizada.
• Izquierda Unida: 14 antecedentes electorales y 1 sin medida concreta localizada.

La matriz de cobertura de las 90 combinaciones identifica el estado y las fuentes de cada respuesta. La ficha de cada fuente aparece también al abrir «Comprobarlo» junto a una propuesta o un balance.

Fuentes consultadas

Abre una ficha para ver el responsable, el tipo y la fecha del documento, su ubicación concreta, una nota sobre lo que respalda y el enlace original. La fecha de consulta está registrada para cada fuente.

Cómo funciona el cuestionario

• Revisamos un banco de 25 preguntas y elegimos las diez con mejor equilibrio entre claridad, relevancia, cobertura y diferencias documentadas. Cubren dos cuestiones de vivienda, dos de trabajo, dos de impuestos, dos de inmigración y una de educación e instituciones. La matriz final tiene 57 de 60 posiciones comparables; no se rellenaron los huecos por intuición.
• Redactamos cada pregunta para comparar una decisión. Si una formación propone algo parecido pero con un alcance distinto —por ejemplo, solo para empleados públicos o solo para salud mental—, no lo tratamos como si fuera la misma medida.
• Las posiciones se asignan editorialmente a partir de documentos públicos. No son respuestas que las formaciones hayan enviado a este cuestionario. En «Ver por qué» mostramos la medida, la explicación, la página o apartado, la fecha y el tipo de documento.
• En vivienda, distinguimos construir nuevas casas de comprar viviendas existentes. Podemos dice que construir más no es la solución principal; las otras formaciones citadas sí respaldan nuevas construcciones asequibles, aunque por vías distintas.
• La pregunta sobre el IVA eléctrico compara la dirección de una rebaja. Las fuentes difieren: algunas la limitan por potencia o ingresos, otras a consumos básicos y otras fijan un plazo temporal. Esas condiciones aparecen en cada resultado.
• La pregunta del comedor pregunta por ayudas, no por un comedor gratis para todo el alumnado. Las propuestas varían en edades, destinatarios y cuantías.
• Se cuentan como coincidencias las respuestas iguales a una posición documentada y como diferencias las respuestas opuestas. Todas las preguntas pesan lo mismo.
• «No lo tengo claro» y las preguntas sin respuesta quedan fuera del cálculo. Si no encontramos una propuesta suficientemente concreta o comparable, la mostramos aparte; no la contamos como rechazo ni como neutralidad.
• Los programas y propuestas anteriores siguen identificados como antecedentes. Los documentos pendientes de aprobación se muestran como borradores cuando se usan.
• Las cifras comparables pueden cambiar entre formaciones porque no todos los documentos cubren los mismos asuntos. Si solo se compara una respuesta, lo señalamos. La pregunta sobre quién elige a los doce vocales jueces tiene cuatro posiciones comparables, por la relevancia institucional del tema y porque cuenta con dos apoyos y dos rechazos documentados; no se infieren las posturas de Podemos ni de Movimiento Sumar. El resultado describe estas preguntas, no una afinidad política completa ni una recomendación de voto.
• Las posiciones pueden corresponder a años distintos. El resultado no afirma que una propuesta antigua siga vigente si no se ha confirmado. La tabla incluye antecedentes de 2023 y propuestas de otros años; no es una matriz de compromisos confirmados para el 29-N.
• La pregunta nueva sobre futuras entradas se apoya en propuestas de vías legales de entrada del PP, PSOE, Podemos, Movimiento Sumar e IU, y en una propuesta de suspensión de Vox. La posición de 2019 de Podemos es un antecedente; ninguna de estas posiciones se deduce de la pregunta distinta sobre regularización. La nueva fila tiene seis posiciones comparables: una a favor de la suspensión general y cinco en contra. Esto no significa que las cinco formaciones compartan una política migratoria completa. La salud mental sigue en la comparación principal; sale del cuestionario porque la matriz obtenía seis apoyos y distinguía poco entre formaciones. El cuestionario se revisó el 19 de octubre de 2026. En la pregunta sobre permisos extraordinarios, las posiciones de PSOE y Movimiento Sumar se refieren a una decisión aprobada por el Gobierno de coalición en 2026. Podemos apoyó el acuerdo anunciado en enero; IU se pronunció sobre el proceso iniciado esa primavera. La oposición del PP y Vox se refiere a esa medida concreta. No son posiciones sobre cualquier vía de residencia.
• En el IRPF, la comparación trata los sueldos más altos. Las propuestas sobre patrimonio, ahorros o inversiones no bastan para asignar una posición. Los porcentajes marginales describen un tramo de ingresos, no el impuesto total de una persona.
• La propuesta de Vox sobre IRPF se acredita con su documento económico y de vivienda y con una proposición oficial de 2024. El documento temático no se presenta como programa electoral del 29-N. El simulador sueldovox.es es un recurso complementario independiente; no es una fuente que acredite la propuesta.

La matriz de las diez preguntas resume las posiciones comparables de las seis formaciones. La tabla de fuentes y localizaciones explica cada clasificación. También puedes consultar la revisión de preguntas candidatas y descargar la tabla completa de las 25 candidatas.